Logo Online Thi Tốt NghiệpOnline Thi Tốt Nghiệp

Đề luyện thi tốt nghiệp THPT môn Ngữ văn nâng cao số 17

120 phút📝 7 câu✅ Đã làm 0/7
Thời gian
120:00
Câu 1/7Đáp án được lưu tự động
1
Đọc văn bản sau:

TIN NHẮN TRƯỚC CƠN LŨ

22 giờ 07 phút, điện thoại của Minh rung. Tin nhắn từ cơ quan phòng chống thiên tai địa phương báo mực nước thượng nguồn đang tăng nhanh, yêu cầu các hộ ở vùng thấp chuyển đồ quan trọng lên cao và chuẩn bị sơ tán theo hướng dẫn. Trong nhóm trò chuyện của xóm, một người gửi biểu tượng cười: “Năm nào cũng cảnh báo, có thấy gì đâu.” Một người khác chuyển tiếp đoạn ghi âm không rõ nguồn, nói con đập đã vỡ.

Ông ngoại Minh tắt đoạn ghi âm, mở chiếc radio dùng pin và hỏi cán bộ tổ dân phố. Ông bảo: “Tin đúng phải giúp mình biết làm gì, chứ không chỉ làm mình sợ.” Cả nhà kiểm tra thuốc, giấy tờ, đèn pin, nước uống; kê máy móc lên cao và sang hỗ trợ bà cụ ở cuối ngõ. Khi loa phát lệnh sơ tán, họ đi theo tuyến đã được hướng dẫn, không chạy về phía cây cầu đang đông người.

Rạng sáng, nước tràn vào sân. Con đập không vỡ, nhưng một đoạn đường thấp bị chia cắt. Những nhà chuẩn bị sớm ít thiệt hại hơn. Sáng hôm sau, đoạn ghi âm thất thiệt vẫn tiếp tục được chuyển, còn tin nhắn chính thức đã chìm dưới hàng trăm lời bình luận.

Một hệ thống cảnh báo sớm hiệu quả không chỉ cần theo dõi và dự báo nguy cơ. Nó còn cần thông tin chính xác, kịp thời, dễ hành động và sự chuẩn bị ở mọi cấp. Cảnh báo không phải lời tiên tri chắc chắn về thiệt hại; đó là cơ hội để hành động trước khi cửa sổ an toàn khép lại.

Minh lưu số của cơ quan địa phương vào danh bạ. Em cũng xóa đoạn ghi âm, nhưng trước khi xóa đã nhắn vào nhóm: “Đừng hỏi tin này có làm mình hoảng không. Hãy hỏi nó từ đâu đến, có được xác nhận không và yêu cầu mình làm gì.”

(Ngữ liệu do nhóm biên soạn, tham khảo Văn phòng Liên Hợp Quốc về Giảm nhẹ rủi ro thiên tai)

Xác định hai luồng thông tin trái ngược xuất hiện trong nhóm trò chuyện của xóm.

Trả lời ngắn

Thông tin đề

Cách sử dụng Đề luyện thi tốt nghiệp THPT môn Ngữ văn nâng cao số 17

Trước khi làm: chuẩn bị giấy nháp, giữ đúng thời lượng 120 phút và hạn chế mở tài liệu để kết quả phản ánh đúng mức hiện tại.

Trong khi làm: câu trả lời được lưu tự động trên trình duyệt. Bạn có thể chuyển giữa chế độ từng câu và khổ A4 mà không mất lựa chọn đã nhập.

Sau khi nộp: xem điểm, đáp án đúng và phần giải thích. Hãy ghi lại nhóm lỗi sai để quyết định chuyên đề cần ôn lại trước đề tiếp theo.

Tự học sau khi làm đề

Đáp án và giải thích từng câu

Phần này giúp bạn rà soát lại kiến thức sau khi đã thử làm đề. Mỗi mục giữ nguyên nội dung câu hỏi, đáp án đúng và lời giải có trong dữ liệu gốc.

1Xem đáp án và giải thích câu 1
Đọc văn bản sau:

TIN NHẮN TRƯỚC CƠN LŨ

22 giờ 07 phút, điện thoại của Minh rung. Tin nhắn từ cơ quan phòng chống thiên tai địa phương báo mực nước thượng nguồn đang tăng nhanh, yêu cầu các hộ ở vùng thấp chuyển đồ quan trọng lên cao và chuẩn bị sơ tán theo hướng dẫn. Trong nhóm trò chuyện của xóm, một người gửi biểu tượng cười: “Năm nào cũng cảnh báo, có thấy gì đâu.” Một người khác chuyển tiếp đoạn ghi âm không rõ nguồn, nói con đập đã vỡ.

Ông ngoại Minh tắt đoạn ghi âm, mở chiếc radio dùng pin và hỏi cán bộ tổ dân phố. Ông bảo: “Tin đúng phải giúp mình biết làm gì, chứ không chỉ làm mình sợ.” Cả nhà kiểm tra thuốc, giấy tờ, đèn pin, nước uống; kê máy móc lên cao và sang hỗ trợ bà cụ ở cuối ngõ. Khi loa phát lệnh sơ tán, họ đi theo tuyến đã được hướng dẫn, không chạy về phía cây cầu đang đông người.

Rạng sáng, nước tràn vào sân. Con đập không vỡ, nhưng một đoạn đường thấp bị chia cắt. Những nhà chuẩn bị sớm ít thiệt hại hơn. Sáng hôm sau, đoạn ghi âm thất thiệt vẫn tiếp tục được chuyển, còn tin nhắn chính thức đã chìm dưới hàng trăm lời bình luận.

Một hệ thống cảnh báo sớm hiệu quả không chỉ cần theo dõi và dự báo nguy cơ. Nó còn cần thông tin chính xác, kịp thời, dễ hành động và sự chuẩn bị ở mọi cấp. Cảnh báo không phải lời tiên tri chắc chắn về thiệt hại; đó là cơ hội để hành động trước khi cửa sổ an toàn khép lại.

Minh lưu số của cơ quan địa phương vào danh bạ. Em cũng xóa đoạn ghi âm, nhưng trước khi xóa đã nhắn vào nhóm: “Đừng hỏi tin này có làm mình hoảng không. Hãy hỏi nó từ đâu đến, có được xác nhận không và yêu cầu mình làm gì.”

(Ngữ liệu do nhóm biên soạn, tham khảo Văn phòng Liên Hợp Quốc về Giảm nhẹ rủi ro thiên tai)

Xác định hai luồng thông tin trái ngược xuất hiện trong nhóm trò chuyện của xóm.

Đáp án: Tin nhắn chính thức cảnh báo nước dâng và hướng dẫn chuẩn bị; đoạn ghi âm không rõ nguồn nói con đập đã vỡ.

Giải thích: Một nguồn có thẩm quyền và tính hành động đối lập với thông tin thất thiệt không được xác nhận.
2Xem đáp án và giải thích câu 2
Đọc văn bản sau:

TIN NHẮN TRƯỚC CƠN LŨ

22 giờ 07 phút, điện thoại của Minh rung. Tin nhắn từ cơ quan phòng chống thiên tai địa phương báo mực nước thượng nguồn đang tăng nhanh, yêu cầu các hộ ở vùng thấp chuyển đồ quan trọng lên cao và chuẩn bị sơ tán theo hướng dẫn. Trong nhóm trò chuyện của xóm, một người gửi biểu tượng cười: “Năm nào cũng cảnh báo, có thấy gì đâu.” Một người khác chuyển tiếp đoạn ghi âm không rõ nguồn, nói con đập đã vỡ.

Ông ngoại Minh tắt đoạn ghi âm, mở chiếc radio dùng pin và hỏi cán bộ tổ dân phố. Ông bảo: “Tin đúng phải giúp mình biết làm gì, chứ không chỉ làm mình sợ.” Cả nhà kiểm tra thuốc, giấy tờ, đèn pin, nước uống; kê máy móc lên cao và sang hỗ trợ bà cụ ở cuối ngõ. Khi loa phát lệnh sơ tán, họ đi theo tuyến đã được hướng dẫn, không chạy về phía cây cầu đang đông người.

Rạng sáng, nước tràn vào sân. Con đập không vỡ, nhưng một đoạn đường thấp bị chia cắt. Những nhà chuẩn bị sớm ít thiệt hại hơn. Sáng hôm sau, đoạn ghi âm thất thiệt vẫn tiếp tục được chuyển, còn tin nhắn chính thức đã chìm dưới hàng trăm lời bình luận.

Một hệ thống cảnh báo sớm hiệu quả không chỉ cần theo dõi và dự báo nguy cơ. Nó còn cần thông tin chính xác, kịp thời, dễ hành động và sự chuẩn bị ở mọi cấp. Cảnh báo không phải lời tiên tri chắc chắn về thiệt hại; đó là cơ hội để hành động trước khi cửa sổ an toàn khép lại.

Minh lưu số của cơ quan địa phương vào danh bạ. Em cũng xóa đoạn ghi âm, nhưng trước khi xóa đã nhắn vào nhóm: “Đừng hỏi tin này có làm mình hoảng không. Hãy hỏi nó từ đâu đến, có được xác nhận không và yêu cầu mình làm gì.”

(Ngữ liệu do nhóm biên soạn, tham khảo Văn phòng Liên Hợp Quốc về Giảm nhẹ rủi ro thiên tai)

Vì sao gia đình Minh không chạy về phía cây cầu đang đông người?

Đáp án: Vì họ thực hiện tuyến sơ tán đã được hướng dẫn, tránh hành động theo đám đông có thể làm tăng rủi ro.

Giải thích: Chi tiết cho thấy sự chuẩn bị và tuân thủ thông tin chính thức.
3Xem đáp án và giải thích câu 3
Đọc văn bản sau:

TIN NHẮN TRƯỚC CƠN LŨ

22 giờ 07 phút, điện thoại của Minh rung. Tin nhắn từ cơ quan phòng chống thiên tai địa phương báo mực nước thượng nguồn đang tăng nhanh, yêu cầu các hộ ở vùng thấp chuyển đồ quan trọng lên cao và chuẩn bị sơ tán theo hướng dẫn. Trong nhóm trò chuyện của xóm, một người gửi biểu tượng cười: “Năm nào cũng cảnh báo, có thấy gì đâu.” Một người khác chuyển tiếp đoạn ghi âm không rõ nguồn, nói con đập đã vỡ.

Ông ngoại Minh tắt đoạn ghi âm, mở chiếc radio dùng pin và hỏi cán bộ tổ dân phố. Ông bảo: “Tin đúng phải giúp mình biết làm gì, chứ không chỉ làm mình sợ.” Cả nhà kiểm tra thuốc, giấy tờ, đèn pin, nước uống; kê máy móc lên cao và sang hỗ trợ bà cụ ở cuối ngõ. Khi loa phát lệnh sơ tán, họ đi theo tuyến đã được hướng dẫn, không chạy về phía cây cầu đang đông người.

Rạng sáng, nước tràn vào sân. Con đập không vỡ, nhưng một đoạn đường thấp bị chia cắt. Những nhà chuẩn bị sớm ít thiệt hại hơn. Sáng hôm sau, đoạn ghi âm thất thiệt vẫn tiếp tục được chuyển, còn tin nhắn chính thức đã chìm dưới hàng trăm lời bình luận.

Một hệ thống cảnh báo sớm hiệu quả không chỉ cần theo dõi và dự báo nguy cơ. Nó còn cần thông tin chính xác, kịp thời, dễ hành động và sự chuẩn bị ở mọi cấp. Cảnh báo không phải lời tiên tri chắc chắn về thiệt hại; đó là cơ hội để hành động trước khi cửa sổ an toàn khép lại.

Minh lưu số của cơ quan địa phương vào danh bạ. Em cũng xóa đoạn ghi âm, nhưng trước khi xóa đã nhắn vào nhóm: “Đừng hỏi tin này có làm mình hoảng không. Hãy hỏi nó từ đâu đến, có được xác nhận không và yêu cầu mình làm gì.”

(Ngữ liệu do nhóm biên soạn, tham khảo Văn phòng Liên Hợp Quốc về Giảm nhẹ rủi ro thiên tai)

Phân tích ý nghĩa của lời ông ngoại: “Tin đúng phải giúp mình biết làm gì, chứ không chỉ làm mình sợ.”

Đáp án: Lời nói đưa ra tiêu chí thực dụng và đạo đức của thông tin cảnh báo: có nguồn đáng tin, cung cấp hành động cụ thể, giảm hỗn loạn; đồng thời phê phán tin giật gân chỉ kích thích sợ hãi.

Giải thích: Câu nói là trục tư tưởng giúp phân biệt cảnh báo với tin đồn.
4Xem đáp án và giải thích câu 4
Đọc văn bản sau:

TIN NHẮN TRƯỚC CƠN LŨ

22 giờ 07 phút, điện thoại của Minh rung. Tin nhắn từ cơ quan phòng chống thiên tai địa phương báo mực nước thượng nguồn đang tăng nhanh, yêu cầu các hộ ở vùng thấp chuyển đồ quan trọng lên cao và chuẩn bị sơ tán theo hướng dẫn. Trong nhóm trò chuyện của xóm, một người gửi biểu tượng cười: “Năm nào cũng cảnh báo, có thấy gì đâu.” Một người khác chuyển tiếp đoạn ghi âm không rõ nguồn, nói con đập đã vỡ.

Ông ngoại Minh tắt đoạn ghi âm, mở chiếc radio dùng pin và hỏi cán bộ tổ dân phố. Ông bảo: “Tin đúng phải giúp mình biết làm gì, chứ không chỉ làm mình sợ.” Cả nhà kiểm tra thuốc, giấy tờ, đèn pin, nước uống; kê máy móc lên cao và sang hỗ trợ bà cụ ở cuối ngõ. Khi loa phát lệnh sơ tán, họ đi theo tuyến đã được hướng dẫn, không chạy về phía cây cầu đang đông người.

Rạng sáng, nước tràn vào sân. Con đập không vỡ, nhưng một đoạn đường thấp bị chia cắt. Những nhà chuẩn bị sớm ít thiệt hại hơn. Sáng hôm sau, đoạn ghi âm thất thiệt vẫn tiếp tục được chuyển, còn tin nhắn chính thức đã chìm dưới hàng trăm lời bình luận.

Một hệ thống cảnh báo sớm hiệu quả không chỉ cần theo dõi và dự báo nguy cơ. Nó còn cần thông tin chính xác, kịp thời, dễ hành động và sự chuẩn bị ở mọi cấp. Cảnh báo không phải lời tiên tri chắc chắn về thiệt hại; đó là cơ hội để hành động trước khi cửa sổ an toàn khép lại.

Minh lưu số của cơ quan địa phương vào danh bạ. Em cũng xóa đoạn ghi âm, nhưng trước khi xóa đã nhắn vào nhóm: “Đừng hỏi tin này có làm mình hoảng không. Hãy hỏi nó từ đâu đến, có được xác nhận không và yêu cầu mình làm gì.”

(Ngữ liệu do nhóm biên soạn, tham khảo Văn phòng Liên Hợp Quốc về Giảm nhẹ rủi ro thiên tai)

Nhận xét nghịch lý trong chi tiết: tin giả tiếp tục được chuyển còn tin chính thức chìm dưới hàng trăm bình luận.

Đáp án: Nghịch lý phản ánh môi trường thông tin nơi nội dung gây sốc dễ lan hơn hướng dẫn hữu ích; cảnh báo về sự chú ý lệch lạc và trách nhiệm của người dùng khi chia sẻ.

Giải thích: Chi tiết làm tăng tính thời sự và đặt vấn đề không chỉ về phát tin mà còn về cách cộng đồng tiếp nhận.
5Xem đáp án và giải thích câu 5
Đọc văn bản sau:

TIN NHẮN TRƯỚC CƠN LŨ

22 giờ 07 phút, điện thoại của Minh rung. Tin nhắn từ cơ quan phòng chống thiên tai địa phương báo mực nước thượng nguồn đang tăng nhanh, yêu cầu các hộ ở vùng thấp chuyển đồ quan trọng lên cao và chuẩn bị sơ tán theo hướng dẫn. Trong nhóm trò chuyện của xóm, một người gửi biểu tượng cười: “Năm nào cũng cảnh báo, có thấy gì đâu.” Một người khác chuyển tiếp đoạn ghi âm không rõ nguồn, nói con đập đã vỡ.

Ông ngoại Minh tắt đoạn ghi âm, mở chiếc radio dùng pin và hỏi cán bộ tổ dân phố. Ông bảo: “Tin đúng phải giúp mình biết làm gì, chứ không chỉ làm mình sợ.” Cả nhà kiểm tra thuốc, giấy tờ, đèn pin, nước uống; kê máy móc lên cao và sang hỗ trợ bà cụ ở cuối ngõ. Khi loa phát lệnh sơ tán, họ đi theo tuyến đã được hướng dẫn, không chạy về phía cây cầu đang đông người.

Rạng sáng, nước tràn vào sân. Con đập không vỡ, nhưng một đoạn đường thấp bị chia cắt. Những nhà chuẩn bị sớm ít thiệt hại hơn. Sáng hôm sau, đoạn ghi âm thất thiệt vẫn tiếp tục được chuyển, còn tin nhắn chính thức đã chìm dưới hàng trăm lời bình luận.

Một hệ thống cảnh báo sớm hiệu quả không chỉ cần theo dõi và dự báo nguy cơ. Nó còn cần thông tin chính xác, kịp thời, dễ hành động và sự chuẩn bị ở mọi cấp. Cảnh báo không phải lời tiên tri chắc chắn về thiệt hại; đó là cơ hội để hành động trước khi cửa sổ an toàn khép lại.

Minh lưu số của cơ quan địa phương vào danh bạ. Em cũng xóa đoạn ghi âm, nhưng trước khi xóa đã nhắn vào nhóm: “Đừng hỏi tin này có làm mình hoảng không. Hãy hỏi nó từ đâu đến, có được xác nhận không và yêu cầu mình làm gì.”

(Ngữ liệu do nhóm biên soạn, tham khảo Văn phòng Liên Hợp Quốc về Giảm nhẹ rủi ro thiên tai)

Nếu một cảnh báo cuối cùng không dẫn đến thảm họa nghiêm trọng, cộng đồng có nên xem đó là “cảnh báo sai” không? Trình bày khoảng 5-7 dòng.

Đáp án:

Giải thích: Cần phân biệt dự báo rủi ro với khẳng định chắc chắn. Cảnh báo dựa trên dữ liệu và xác suất nhằm tạo thời gian chuẩn bị; thiệt hại thấp có thể là kết quả của ứng phó sớm. Tuy vậy, cơ quan phát tin phải minh bạch tiêu chí, cập nhật và đánh giá sau sự kiện để duy trì lòng tin.
6Xem đáp án và giải thích câu 6
Trong một đoạn văn khoảng 200 chữ, hãy phân tích cách văn bản xây dựng sự đối lập giữa cảnh báo có trách nhiệm và tin đồn gây hoang mang.

Đáp án:

Giải thích: Phân tích nguồn phát, nội dung, khả năng hành động, cách lan truyền và hệ quả của hai luồng tin; làm rõ các chi tiết radio, cán bộ tổ dân phố, đoạn ghi âm, nhóm trò chuyện. Đánh giá giọng kể tỉnh táo và cấu trúc trước-trong-sau sự kiện.
7Xem đáp án và giải thích câu 7
Hãy viết bài nghị luận khoảng 600 chữ về trách nhiệm của người trẻ trước thông tin khẩn cấp trong thời đại mạng xã hội.

Đáp án:

Giải thích: Bàn về kiểm tra nguồn, ưu tiên kênh chính thức, không chia sẻ nội dung chưa xác nhận, hiểu cảnh báo theo xác suất, hỗ trợ người khó tiếp cận thông tin và hành động theo hướng dẫn. Phân tích mối quan hệ giữa quyền tiếp cận, quyền bày tỏ và nghĩa vụ không gây hại; phê phán cả thờ ơ lẫn hoảng loạn.