Logo Online Thi Tốt NghiệpOnline Thi Tốt Nghiệp
☰

Đề luyện thi tốt nghiệp THPT môn Ngữ văn nâng cao số 14

⏱ 120 phút📝 7 câu✅ Đã làm 0/7
Thời gian
120:00
Câu 1/7Đáp án được lưu tự động
1
Đọc văn bản sau:

BỮA CƠM CÒN LẠI

Cuối buổi liên hoan, những chiếc bàn dài trông như vừa đi qua một trận mưa thức ăn. Cơm còn nửa bát, rau chỉ gắp một đũa, bánh bị cắn một góc. Nhóm học sinh trực nhật đứng trước ba túi rác đầy mà không ai nói gì.

Hà xin cô phụ trách cho cả lớp mười phút. Em đặt lên bàn một củ cà rốt cong, một quả táo có vết rám và hỏi: “Vì sao chúng ta thường loại bỏ những thứ không đẹp trước khi biết chúng còn dùng được không?” Câu hỏi khiến vài bạn cười, nhưng rồi Hà kể về những buổi sáng mẹ em dậy sớm chuẩn bị hàng, về nước dùng để tưới rau, nhiên liệu để vận chuyển, thời gian của người nấu và tiền của người mua. Một phần thức ăn bị bỏ đi không chỉ là phần thức ăn ấy; nó kéo theo công sức và tài nguyên đã được dùng trong suốt hành trình từ đất đến bàn.

Cả lớp phân loại lại đồ còn nguyên, chia thành các hộp mang về, ghi chú ngày bảo quản; phần không thể dùng được được đưa vào thùng ủ hữu cơ của câu lạc bộ. Buổi liên hoan sau, lớp không bày tất cả món cùng lúc mà bổ sung theo nhu cầu. Những chiếc đĩa nhỏ hơn khiến mọi người lấy vừa đủ và có thể quay lại nếu còn đói.

Không ai tuyên bố rằng từ nay sẽ không còn lãng phí. Điều thay đổi là trước khi bỏ một món ăn, họ bắt đầu đặt thêm một câu hỏi. Đôi khi, trách nhiệm không xuất hiện trong những khẩu hiệu lớn mà trong khoảnh khắc bàn tay chậm lại trước miệng thùng rác.

Các báo cáo quốc tế về lãng phí thực phẩm nhấn mạnh vai trò lớn của khu vực hộ gia đình và dịch vụ ăn uống, đồng thời khuyến nghị đo lường, phòng ngừa và thay đổi thói quen tiêu dùng.

(Ngữ liệu do nhóm biên soạn, tham khảo Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc về lãng phí thực phẩm)

Xác định câu hỏi trung tâm làm thay đổi cách nhìn của cả lớp trong văn bản.

Trả lời ngắn

Tải đề luyện tập (PDF)

Chọn “In đề hoặc lưu thành PDF”, rồi chọn “Lưu dưới dạng PDF” trong hộp thoại in. Bản PDF gồm câu hỏi và phương án lựa chọn, không kèm đáp án. Không cần nhấp quảng cáo để tải đề.

Tự học sau khi làm đề

Đáp án và hướng tự kiểm tra

Hãy đối chiếu công thức, điều kiện, đơn vị và các bước tính. Với câu tự luận, hệ thống không chấm tự động mà cung cấp bài tham khảo và tiêu chí để bạn tự rà soát.

1Xem đáp án và hướng giải câu 1
Đọc văn bản sau:

BỮA CƠM CÒN LẠI

Cuối buổi liên hoan, những chiếc bàn dài trông như vừa đi qua một trận mưa thức ăn. Cơm còn nửa bát, rau chỉ gắp một đũa, bánh bị cắn một góc. Nhóm học sinh trực nhật đứng trước ba túi rác đầy mà không ai nói gì.

Hà xin cô phụ trách cho cả lớp mười phút. Em đặt lên bàn một củ cà rốt cong, một quả táo có vết rám và hỏi: “Vì sao chúng ta thường loại bỏ những thứ không đẹp trước khi biết chúng còn dùng được không?” Câu hỏi khiến vài bạn cười, nhưng rồi Hà kể về những buổi sáng mẹ em dậy sớm chuẩn bị hàng, về nước dùng để tưới rau, nhiên liệu để vận chuyển, thời gian của người nấu và tiền của người mua. Một phần thức ăn bị bỏ đi không chỉ là phần thức ăn ấy; nó kéo theo công sức và tài nguyên đã được dùng trong suốt hành trình từ đất đến bàn.

Cả lớp phân loại lại đồ còn nguyên, chia thành các hộp mang về, ghi chú ngày bảo quản; phần không thể dùng được được đưa vào thùng ủ hữu cơ của câu lạc bộ. Buổi liên hoan sau, lớp không bày tất cả món cùng lúc mà bổ sung theo nhu cầu. Những chiếc đĩa nhỏ hơn khiến mọi người lấy vừa đủ và có thể quay lại nếu còn đói.

Không ai tuyên bố rằng từ nay sẽ không còn lãng phí. Điều thay đổi là trước khi bỏ một món ăn, họ bắt đầu đặt thêm một câu hỏi. Đôi khi, trách nhiệm không xuất hiện trong những khẩu hiệu lớn mà trong khoảnh khắc bàn tay chậm lại trước miệng thùng rác.

Các báo cáo quốc tế về lãng phí thực phẩm nhấn mạnh vai trò lớn của khu vực hộ gia đình và dịch vụ ăn uống, đồng thời khuyến nghị đo lường, phòng ngừa và thay đổi thói quen tiêu dùng.

(Ngữ liệu do nhóm biên soạn, tham khảo Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc về lãng phí thực phẩm)

Xác định câu hỏi trung tâm làm thay đổi cách nhìn của cả lớp trong văn bản.

Đáp án: Vì sao chúng ta thường loại bỏ những thứ không đẹp trước khi biết chúng còn dùng được không?, Câu hỏi về việc loại bỏ thực phẩm không đẹp dù chưa biết còn dùng được hay không.

Giải thích: Đây là câu hỏi Hà đặt ra khi đưa củ cà rốt cong và quả táo rám lên bàn.
2Xem đáp án và hướng giải câu 2
Đọc văn bản sau:

BỮA CƠM CÒN LẠI

Cuối buổi liên hoan, những chiếc bàn dài trông như vừa đi qua một trận mưa thức ăn. Cơm còn nửa bát, rau chỉ gắp một đũa, bánh bị cắn một góc. Nhóm học sinh trực nhật đứng trước ba túi rác đầy mà không ai nói gì.

Hà xin cô phụ trách cho cả lớp mười phút. Em đặt lên bàn một củ cà rốt cong, một quả táo có vết rám và hỏi: “Vì sao chúng ta thường loại bỏ những thứ không đẹp trước khi biết chúng còn dùng được không?” Câu hỏi khiến vài bạn cười, nhưng rồi Hà kể về những buổi sáng mẹ em dậy sớm chuẩn bị hàng, về nước dùng để tưới rau, nhiên liệu để vận chuyển, thời gian của người nấu và tiền của người mua. Một phần thức ăn bị bỏ đi không chỉ là phần thức ăn ấy; nó kéo theo công sức và tài nguyên đã được dùng trong suốt hành trình từ đất đến bàn.

Cả lớp phân loại lại đồ còn nguyên, chia thành các hộp mang về, ghi chú ngày bảo quản; phần không thể dùng được được đưa vào thùng ủ hữu cơ của câu lạc bộ. Buổi liên hoan sau, lớp không bày tất cả món cùng lúc mà bổ sung theo nhu cầu. Những chiếc đĩa nhỏ hơn khiến mọi người lấy vừa đủ và có thể quay lại nếu còn đói.

Không ai tuyên bố rằng từ nay sẽ không còn lãng phí. Điều thay đổi là trước khi bỏ một món ăn, họ bắt đầu đặt thêm một câu hỏi. Đôi khi, trách nhiệm không xuất hiện trong những khẩu hiệu lớn mà trong khoảnh khắc bàn tay chậm lại trước miệng thùng rác.

Các báo cáo quốc tế về lãng phí thực phẩm nhấn mạnh vai trò lớn của khu vực hộ gia đình và dịch vụ ăn uống, đồng thời khuyến nghị đo lường, phòng ngừa và thay đổi thói quen tiêu dùng.

(Ngữ liệu do nhóm biên soạn, tham khảo Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc về lãng phí thực phẩm)

Liệt kê hai biện pháp cụ thể lớp học đã áp dụng để giảm thức ăn bị bỏ đi.

Đáp án: Phân loại và chia đồ còn nguyên để mang về; ghi ngày bảo quản; ủ phần không dùng được; bổ sung món theo nhu cầu; dùng đĩa nhỏ hơn.

Giải thích: Chấp nhận hai trong các biện pháp được nêu trực tiếp trong văn bản.
3Xem đáp án và hướng giải câu 3
Đọc văn bản sau:

BỮA CƠM CÒN LẠI

Cuối buổi liên hoan, những chiếc bàn dài trông như vừa đi qua một trận mưa thức ăn. Cơm còn nửa bát, rau chỉ gắp một đũa, bánh bị cắn một góc. Nhóm học sinh trực nhật đứng trước ba túi rác đầy mà không ai nói gì.

Hà xin cô phụ trách cho cả lớp mười phút. Em đặt lên bàn một củ cà rốt cong, một quả táo có vết rám và hỏi: “Vì sao chúng ta thường loại bỏ những thứ không đẹp trước khi biết chúng còn dùng được không?” Câu hỏi khiến vài bạn cười, nhưng rồi Hà kể về những buổi sáng mẹ em dậy sớm chuẩn bị hàng, về nước dùng để tưới rau, nhiên liệu để vận chuyển, thời gian của người nấu và tiền của người mua. Một phần thức ăn bị bỏ đi không chỉ là phần thức ăn ấy; nó kéo theo công sức và tài nguyên đã được dùng trong suốt hành trình từ đất đến bàn.

Cả lớp phân loại lại đồ còn nguyên, chia thành các hộp mang về, ghi chú ngày bảo quản; phần không thể dùng được được đưa vào thùng ủ hữu cơ của câu lạc bộ. Buổi liên hoan sau, lớp không bày tất cả món cùng lúc mà bổ sung theo nhu cầu. Những chiếc đĩa nhỏ hơn khiến mọi người lấy vừa đủ và có thể quay lại nếu còn đói.

Không ai tuyên bố rằng từ nay sẽ không còn lãng phí. Điều thay đổi là trước khi bỏ một món ăn, họ bắt đầu đặt thêm một câu hỏi. Đôi khi, trách nhiệm không xuất hiện trong những khẩu hiệu lớn mà trong khoảnh khắc bàn tay chậm lại trước miệng thùng rác.

Các báo cáo quốc tế về lãng phí thực phẩm nhấn mạnh vai trò lớn của khu vực hộ gia đình và dịch vụ ăn uống, đồng thời khuyến nghị đo lường, phòng ngừa và thay đổi thói quen tiêu dùng.

(Ngữ liệu do nhóm biên soạn, tham khảo Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc về lãng phí thực phẩm)

Giải thích ý nghĩa của cách diễn đạt “một phần thức ăn bị bỏ đi... kéo theo công sức và tài nguyên”.

Cách chấm: Tự luận — cần tự đối chiếu tiêu chí chấm

Tiêu chí chấm / định hướng: Tác giả nhìn lãng phí theo chuỗi, không tách món ăn khỏi nguồn lực xã hội và tự nhiên đã tạo ra nó.
4Xem đáp án và hướng giải câu 4
Đọc văn bản sau:

BỮA CƠM CÒN LẠI

Cuối buổi liên hoan, những chiếc bàn dài trông như vừa đi qua một trận mưa thức ăn. Cơm còn nửa bát, rau chỉ gắp một đũa, bánh bị cắn một góc. Nhóm học sinh trực nhật đứng trước ba túi rác đầy mà không ai nói gì.

Hà xin cô phụ trách cho cả lớp mười phút. Em đặt lên bàn một củ cà rốt cong, một quả táo có vết rám và hỏi: “Vì sao chúng ta thường loại bỏ những thứ không đẹp trước khi biết chúng còn dùng được không?” Câu hỏi khiến vài bạn cười, nhưng rồi Hà kể về những buổi sáng mẹ em dậy sớm chuẩn bị hàng, về nước dùng để tưới rau, nhiên liệu để vận chuyển, thời gian của người nấu và tiền của người mua. Một phần thức ăn bị bỏ đi không chỉ là phần thức ăn ấy; nó kéo theo công sức và tài nguyên đã được dùng trong suốt hành trình từ đất đến bàn.

Cả lớp phân loại lại đồ còn nguyên, chia thành các hộp mang về, ghi chú ngày bảo quản; phần không thể dùng được được đưa vào thùng ủ hữu cơ của câu lạc bộ. Buổi liên hoan sau, lớp không bày tất cả món cùng lúc mà bổ sung theo nhu cầu. Những chiếc đĩa nhỏ hơn khiến mọi người lấy vừa đủ và có thể quay lại nếu còn đói.

Không ai tuyên bố rằng từ nay sẽ không còn lãng phí. Điều thay đổi là trước khi bỏ một món ăn, họ bắt đầu đặt thêm một câu hỏi. Đôi khi, trách nhiệm không xuất hiện trong những khẩu hiệu lớn mà trong khoảnh khắc bàn tay chậm lại trước miệng thùng rác.

Các báo cáo quốc tế về lãng phí thực phẩm nhấn mạnh vai trò lớn của khu vực hộ gia đình và dịch vụ ăn uống, đồng thời khuyến nghị đo lường, phòng ngừa và thay đổi thói quen tiêu dùng.

(Ngữ liệu do nhóm biên soạn, tham khảo Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc về lãng phí thực phẩm)

Phân tích vai trò của chi tiết “bàn tay chậm lại trước miệng thùng rác” trong việc thể hiện chủ đề.

Cách chấm: Tự luận — cần tự đối chiếu tiêu chí chấm

Tiêu chí chấm / định hướng: Hình ảnh kết thúc cô đọng thông điệp: thay đổi bền vững bắt đầu từ khoảnh khắc dừng lại và suy nghĩ trước một hành động quen thuộc.
5Xem đáp án và hướng giải câu 5
Đọc văn bản sau:

BỮA CƠM CÒN LẠI

Cuối buổi liên hoan, những chiếc bàn dài trông như vừa đi qua một trận mưa thức ăn. Cơm còn nửa bát, rau chỉ gắp một đũa, bánh bị cắn một góc. Nhóm học sinh trực nhật đứng trước ba túi rác đầy mà không ai nói gì.

Hà xin cô phụ trách cho cả lớp mười phút. Em đặt lên bàn một củ cà rốt cong, một quả táo có vết rám và hỏi: “Vì sao chúng ta thường loại bỏ những thứ không đẹp trước khi biết chúng còn dùng được không?” Câu hỏi khiến vài bạn cười, nhưng rồi Hà kể về những buổi sáng mẹ em dậy sớm chuẩn bị hàng, về nước dùng để tưới rau, nhiên liệu để vận chuyển, thời gian của người nấu và tiền của người mua. Một phần thức ăn bị bỏ đi không chỉ là phần thức ăn ấy; nó kéo theo công sức và tài nguyên đã được dùng trong suốt hành trình từ đất đến bàn.

Cả lớp phân loại lại đồ còn nguyên, chia thành các hộp mang về, ghi chú ngày bảo quản; phần không thể dùng được được đưa vào thùng ủ hữu cơ của câu lạc bộ. Buổi liên hoan sau, lớp không bày tất cả món cùng lúc mà bổ sung theo nhu cầu. Những chiếc đĩa nhỏ hơn khiến mọi người lấy vừa đủ và có thể quay lại nếu còn đói.

Không ai tuyên bố rằng từ nay sẽ không còn lãng phí. Điều thay đổi là trước khi bỏ một món ăn, họ bắt đầu đặt thêm một câu hỏi. Đôi khi, trách nhiệm không xuất hiện trong những khẩu hiệu lớn mà trong khoảnh khắc bàn tay chậm lại trước miệng thùng rác.

Các báo cáo quốc tế về lãng phí thực phẩm nhấn mạnh vai trò lớn của khu vực hộ gia đình và dịch vụ ăn uống, đồng thời khuyến nghị đo lường, phòng ngừa và thay đổi thói quen tiêu dùng.

(Ngữ liệu do nhóm biên soạn, tham khảo Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc về lãng phí thực phẩm)

Theo anh/chị, việc giảm lãng phí thực phẩm nên dựa nhiều hơn vào ý thức cá nhân hay vào cách tổ chức của tập thể? Trình bày khoảng 5-7 dòng.

Cách chấm: Tự luận — cần tự đối chiếu tiêu chí chấm

Tiêu chí chấm / định hướng: Nên nhìn đây là trách nhiệm kết hợp. Cá nhân quyết định lượng lấy, cách bảo quản; tập thể và đơn vị tổ chức thiết kế khẩu phần, thông tin, phân loại, chia sẻ và đo lường. Lập luận cần tránh tuyệt đối hóa một phía.
6Xem đáp án và hướng giải câu 6
Viết một đoạn nghị luận khoảng 200 chữ phân tích quá trình chuyển biến nhận thức của tập thể lớp trong văn bản “Bữa cơm còn lại”.

Cách chấm: Tự luận — cần tự đối chiếu tiêu chí chấm

Tiêu chí chấm / định hướng: Cần làm rõ điểm xuất phát thờ ơ, sự can thiệp bằng câu hỏi và câu chuyện của Hà, chuỗi hành động cụ thể, kết quả là hình thành thói quen cân nhắc. Phân tích nghệ thuật xây dựng tình huống, chi tiết biểu tượng và giọng kể không lên gân.
7Xem đáp án và hướng giải câu 7
Từ thực tế xã hội tiêu dùng, hãy viết bài văn khoảng 600 chữ bàn về nhận định: tiết kiệm không phải là giữ lại mọi thứ, mà là sử dụng đúng giá trị của chúng.

Cách chấm: Tự luận — cần tự đối chiếu tiêu chí chấm

Tiêu chí chấm / định hướng: Giải thích tiết kiệm khác keo kiệt và tích trữ; bàn về sử dụng tài nguyên đúng nhu cầu, kéo dài vòng đời, chia sẻ và tránh lãng phí; phản biện việc viện cớ tiện lợi hoặc hình thức; nêu trách nhiệm của cá nhân, doanh nghiệp và tổ chức. Cần có dẫn chứng phù hợp, quan điểm cân bằng.